運作內容

與蒙克4年7800萬續約

13號簽選中德文·卡特

將小米切爾、維琴科夫、45號簽送至猛龍，得到傑倫·麥克丹尼爾斯

1年底薪簽約萊恩

3年7600萬（含獎金）簽換得到德羅贊，將巴恩斯和2031年首輪互換權送至馬刺，將杜阿爾特、2個次輪、現金送至公牛

國王起手先續約瞭他們的最佳第六人蒙克。不管是1741萬的起薪還是4年的合同長度，之於蒙克的水平和年齡都沒有問題，可謂優質續約。

問題都在續約之後的薪資控制。國王續約蒙克後工資單稍微超過瞭奢侈稅線。並不是說，國王一定不會交奢侈稅，隻是如果你能用1~2筆對戰力影響不大的小運作去解決這個問題，你就不會把自己擺在稍稍超線的尷尬位置。這是為什麼會後之後兩筆關於小米切爾和維琴科夫的交易。

傑倫·麥克丹尼爾斯之於國王大概是沒太大作用的。可以參考76人當初從黃蜂得到他的心情：

體型不錯的側翼防守人，正是我們想要的類型；

類型雖然對瞭，但能力不支持他獲得穩定時間。（沒有可靠進攻手段，作為鋒線對抗卻不足以防有天賦的鋒線，犯規一大把）

所以，國王做這筆交易主要是為瞭傑倫比小米切爾和維琴科夫便宜的850萬薪資。

小米切爾在國王三年發展並不順利，一年級場均有27.7分鐘時間，之後兩年俯沖到18.1和15.3分鐘。國王開始進入贏球模式，沒有時間培養新秀不是原因，同是高順位新秀的基根·默裡已經打成瞭國王的非賣品。小米切爾尷尬的地方還是沒有合適的定位。他缺乏穩定的外線投射，持球屬於能用，但作為開發手和純控衛都不夠的半吊子級別。防守是強項，1米83的身高又限制瞭防守上限。三年打完，小米切爾大概符合“雞肋”的定義，被犧牲掉也不那麼可惜，猛龍拿過來刮一刮倒是有點意思。

29歲的維琴科夫則是典型的歐洲之王在NBA發展失敗的又一個案例。據說他是自己想被交易的，並且之後會被猛龍裁掉，讓他能再回歐洲打球。這可能解釋瞭為何國王做這筆交易看起來有點“貴”。如果維琴科夫幹脆不想在NBA混瞭，就等於他那670萬（25-26年球隊選項，可以忽略）要猛龍生吃，這確實需要給人傢一些補償。

有這筆交易為鋪墊，使得國王之後再做交易、簽人、簽換有瞭更靈活的運轉空間。

國王在完成德羅贊交易之前，跟市面上的大部分2-4號位球星都傳過緋聞，而相比於常見的“有意”隊，國王做交易的心情看起來是真誠的。過去兩個賽季，國王經歷瞭重返季後賽和賽季末俯沖附加賽出局的冰火兩重天。國王自身的情況變化不大，西部水溫上升卻是控制不瞭的客觀環境。比之大部分競爭對手，國王這兩年的健康狀況無疑更好，但國王不能保證自己一直擁有這個優勢。核心團隊或許還有一些漲球空間，比之多個更加年輕的對手，這個空間無疑也不夠大。西部是個逆水行舟不進則退的局面，如果不做補強，國王恐怕很難守住好不容易贏回的季後賽機會。

國王為什麼選擇德羅贊？

技戰術理由可能沒有特別重要。國王是一支體系較為完整的球隊，小薩和福克斯是聯盟頂級擋拆組合，兩人都有自主進攻和出球能力，保證瞭其他3個位置的進攻隻要不太差就能正常運轉。而以小薩為中鋒又決定瞭，國王不是一支追求防守上限的球隊，隻要搭配相對完整的功能性角色，靠紀律性、籃板球和有所取舍的策略，保一個湊合的防守下限，大致就能接受。

所以，國王的補強其實是按位置而非功能性來的。首發3個位置固定（福克斯，小薩，穆雷 ），隻有2號位許爾特和4號位巴恩斯是可動的，能入手比這兩人更強的球員，大致就可認為球隊實現瞭升級。由於補強不是隨心所欲，廣撒網顯然是最穩妥的辦法，跟馬卡、英格拉姆、德羅贊、庫茲馬、拉文都傳一傳緋聞，哪個價格合理且能得到都行。德羅贊3年7600萬，其中有200萬是獎金，起薪2413萬，第三年隻有1000萬保障。合同的各個部分都很合理，既能保證國王本賽季壓奢侈稅線（有一點可能他們之後改為壓第一土豪線），也跟2026年夏天福克斯、穆雷新合同金額上漲契合，考慮得可謂周到全面。

德羅贊的打法適合國王體系嗎？

德羅贊一直被詬病的缺陷是沒有三分球，這件事既局限瞭他作為外線主攻手的上限，也讓人質疑他作為無球點跟其他核心的兼容性。不過，不管在猛龍、馬刺還是在公牛，德羅贊都是球隊第一主攻手，無球問題可以被很大程度掩蓋，而過往對德羅贊質疑更多的部分也是季後賽表現而非無球。不過，這在國王這會有一點疑問，福克斯是球隊第一選擇，而小薩是聯盟持球時間第二多的中鋒，德羅贊拿球的時間變少，作用也就會隨之下滑。

我傾向於認為，國王三巨頭有能力消化這個疑問。三人出色的得分手段和傳球能力是兼容的保證。德羅贊和福克斯是硬解大師，小薩近些年的近筐終結愈加成熟，三人的場均助攻更是都超過瞭5次，助失比在2以上，小薩和德羅贊是各自位置最頂級的組織者，福克斯是合格的控衛。這些比賽內容都足以讓他們適應對方。

德羅贊能提供些什麼呢？

國王其實並不缺開發進攻，而這一項是德羅贊的最強能力。國王並不需要也沒辦法像公牛那樣，打一種便秘空間夯硬解的籃球，這都意味著德羅贊的戰略價值下滑。不過，德羅贊依舊能帶來兩個明顯的好處：

第一，賽季延續性。雖然國王是過去兩年西部最健康的球隊之一，但上賽季末蒙克受傷依舊推到瞭國王錯失季後賽的多米諾骨牌。德羅贊是多年來聯盟出勤最佳的球星之一，國王引入他提前預防瞭常規賽出勤運氣下調，而在西部，想打季後賽的一個重要X因素就是誰更健康；

第二，關鍵球更為炸裂。沒什麼說的，東西部關鍵先生，德羅贊和福克斯合體瞭。

靠賽季延續性和關鍵球多贏若幹場，也許就是直接打季後賽和附加賽的區別。

那麼，防守呢？季後賽又如何？

說實話，德羅贊現在的季後賽能力完全是盲盒。從離開猛龍之後，德羅贊就沒有在季後賽深入輪次出現過瞭，他這些年的進步在季後賽高端局展現的樣本太少。悲觀地考慮，年齡和進步實現對沖，德羅贊在高端局大概率還是那個德羅贊。樂觀地考慮，德羅贊不再是球隊第一選擇，壓力會小很多。

更重要的事情是，相比於考慮德羅贊季後賽打得如何，國王要先考慮的，還是穩定打入季後賽。這也是去年國王賽季前瞻強調的部分——他們當初的西部第三跟他們已在西部立住腳跟是兩碼事，這不是看低國王，而是西部現在就這麼離譜。以可接受的代價獲得德羅贊，然後在未來2年打入季後賽，對國王來說，這筆交易就算贏瞭。

對國王防守的看法也是同樣的道理。對於一支志在爭冠的球隊來說，追求攻防俱佳是必要的，而對於一支先穩住季後賽再說的球隊來說，攻防綜合水平有進步就算進步，是不是失衡沒有那麼重要，今年的步行者就是個典型的例子。

不過，我也認為，國王目前的配置是有點奇怪的。

送走巴恩斯這個接近3D的角色，拿到德羅贊這樣一個持球能量更大，3D戲份更小的角色，對國王已經形成的化學反應和分工必然要造成一些負面影響。進攻端靠球員能力更強可以消化掉，防守端卻不好講。雖然福克斯有能力接管較難的對位，效果好壞是另一回事。基根·穆雷在二年級承擔瞭越來越重的領防任務，也以後場和纖細型前場為主，暴力男還得交給巴恩斯。

我可以接受國王防守配置不夠強，隻憑紀律性和籃板球保一條防守底褲，但不能接受國王對位血崩，這容易底褲都保不住，也不利於整個賽季的負荷管理。臟活累活需要特定的角色來幹。基恩·埃利斯是國王上個賽季發掘出的領防悍將，但不管是位置還是綜合能力，他都更適合替代小米切爾跟蒙克在替補席貢獻力量。新秀德文·卡特同理。傑倫·麥克丹尼爾斯也不足以勝任這個角色。

所以，國王的補強大概率還沒結束。簽換德羅贊送走的球員之所以是巴恩斯而不是許爾特，看起來更多是因為巴恩斯的合同合適（稍大一點，送走剛好總薪資壓在奢侈稅線以下）或者馬刺更想要巴恩斯，而德羅贊更合適的位置其實是許爾特的2號位，而非把穆雷推到4號位，自己打3號位。

國王還有兩個名額，也許會有底薪簽約驚喜。但我們更要等待的是，國王用許爾特換來一名前鋒。格蘭特之於國王也許貴瞭，選秀權是一方面，格蘭特較大也較長的合同，跟國王現在和未來的總薪資都有沖突。馬爾卡寧則有些等不起、追不起，續約變數也更大。從緋聞和契合度來說，這兩人更有希望：

庫茲馬。他的3年遞減合同也許是國王喜歡的，也能幫國王進一步拉升進攻對位優勢和活力。劣勢有三個，一是奇才要價貴，二是首發依舊沒有多功能專職防守人，三是大概率無法壓到奢侈稅線以下；

芬尼·史密斯。他是真正的藍領3D工具人，對位彈性出色，合同小，能確保不交奢侈稅，入手代價大概不會很高。雖然明年可以跳出球員選項，但預計續約不會太難。劣勢是，他會成為對手單防弱點的藏匿點，讓國王原本“極限吃對位”的陣容破功。不過，國王可以通過關鍵球徹電風扇上蒙克的方式解決這個問題，福克斯、蒙克、德羅贊、穆雷、小薩的5人組會讓對手很難對位，當然，防守也比較隨緣。

我會更傾向於選擇芬尼·史密斯。

總體而言，我認為國王休假期做好瞭緩解季後賽焦慮的工作。以不高的合同續約蒙克和簽下德羅贊，到目前為止都控住瞭奢侈稅線，也預期有不錯的未來工資單。給馬刺的2031年無保護首輪互換是他們付出的最大代價，這可能是又一次沒有提前找好第三方好基友，進而被人拿捏的案例。巴恩斯放在市場上，即便不值一個首輪，也不該值一個負首輪。但簽換的弊病就在這裡，在你已經跟球員和球員前母隊談好後，臨時找接合同的第三方會處於很被動的狀態裡，進而付出不符合等價交換的資產，類似的還有勇士當年做拉塞爾簽換送走伊戈達拉給灰熊的那個首輪。

另外，巴恩斯固然不夠強，但定位卻很關鍵，國王還需要一筆交易填補他的離開。這會決定他們休假期整體運作是否足夠閉環。能以合理的代價拿到合適的人選，我會給國王B+。不能則給C+。