10月7日訊 據《每日郵報》、《泰晤士報》等多傢英國媒體消息，裁決小組判定現存的APT規則存在漏洞，曼城在與英超法律訴訟戰中取得瞭階段性的重大勝利。
不過需要註意的是，這一事件與英超起訴曼城115項財務違規聽證案並非同一案件。APT規則的改變是曼城反訴英超的其中一部分內容，此案會如何影響115項違規案件還有待觀察。
據泰晤士報報道，一個由三名法官組成的獨立小組得出結論，英超聯賽贊助規則不合法，因為它們沒有考慮到股東借給俱樂部的無息貸款。這一決定將引起曼城許多英超競爭對手的極大擔憂，他們嚴重依賴此類貸款，並可能導致規則改變。
專傢組表示，英超聯賽總借款額為40億英鎊，其中15億英鎊來自俱樂部所有者和股東。如果規則發生變化，商業貸款利率現在適用於這些無息貸款，並且必須納入俱樂部的盈利能力和可持續性計算，許多俱樂部可能會發現他們違反瞭盈利能力和可持續性規則 (PSR)。
曼城辯稱，這種付款不公平，不符合市場價值，因為它們是無息的，在某些情況下，根本不需要償還。對於像阿森納這樣的俱樂部來說，其借款超過2億英鎊，全部由股東貸款構成。
據此前報道，據悉曼城在對英超的“關聯方交易（APT）”進行上訴時，就提出瞭尼爾森體育的問題。關聯方交易是指俱樂部與其所有者的其他企業，達成贊助或收入協議。該案在上個月開庭，庭審過程沒有公開，預計判決結果將很快出爐。
在今年11月，英超還將與曼城在法庭進行一次更重要的對峙，英超指控曼城違反115項財務公平競賽規則。
2021年，英超制定瞭APT規則後，就委任尼爾森體育協助監管，此舉得到瞭各俱樂部的支持。據瞭解，尼爾森的團隊為英超制定瞭APT規則，與英超聯賽的其他業務完全隔離。
曼城對英超聯賽引入和執行APT規則提出瞭指控，並為此進行瞭為期11天的聽證會。當2021年APT規則首次被提出時，曼城就投瞭反對票，今年2月相關規則收緊時，曼城再次投瞭反對票。
曼城聲稱APT規則違反瞭競爭法，如果上訴成功，曼城將要求英超官方賠償相關的損失。除此之外，曼城認為英超的APT規則比歐足聯更嚴格，並希望能放寬規則限定。此舉得到瞭紐卡、切爾西和維拉的支持，但被阿森納、利物浦、熱刺等其他英超球隊強烈反對。
曼城在法律文件中稱，這些規則是在歧視來自海灣地區的投資者，因為當時APT的引入正是為瞭回應沙特收購紐卡。
曼城還對英超聯賽的投票規則進行瞭抗議，在英超任何提案都必須得到至少14支俱樂部的贊成票才能通過。