運作內容

選秀大會用23號簽選擇瞭AJ-約翰遜，用33號簽選擇瞭泰勒·史密斯

1年底薪簽約德隆·賴特

1年底薪簽約普林斯

1年底薪簽約小特倫特

雄鹿今年夏天爭議最大的運作是23號簽選瞭AJ-約翰遜。AJ-約翰遜在NBL場均2.9分1.3籃板，隻看這數據單，跟即戰力不沾邊。1米93的身高，體重隻有73kg，作為1號位在NBA的對抗級別下顯得太瘦弱，這骨架撐起童真的面孔，被球迷們戲稱為“小孩哥”。

雄鹿為什麼要選他？

從需求上講，替補1號位確實算雄鹿一個薄弱環節，但似乎又不是必須用選秀解決。跟森林狼選迪林厄姆的思路不一樣，森林狼可以說，他們要長線培養迪林厄姆將來接班康利，而雄鹿談不上長線的說法，他們的時間線更加緊張，需要立刻、馬上贏，去握住利拉德的巔峰尾巴和字母哥的耐心。

相比於替補1號位，雄鹿更缺的也明顯是首發2號位，入手合格的領防人去重塑防守，此乃當務之急。對補強渠道有限的球隊來說，首輪秀是個機會，但雄鹿並沒有把這個機會用在最緊迫的環節。33號秀泰勒·史密斯也不是幹這個的，他提升的是球隊前場深度，以及，應對大洛或者波蒂斯可能的變動。

從選秀大會開始，對雄鹿選擇小孩哥的質疑就沒有停過。不過，在看瞭小孩哥夏聯的表現後，大傢對鹿管漸漸多瞭一些理解。小孩哥的球感確實不錯，運控技術與速度兼備的突破有點東西，還是有機會打出來。運氣不錯的話，雄鹿靠獨到的眼光在23順位挖到寶貝，這對他們的深度構建和長遠運營是巨大利好。

隻是，小孩哥的比賽內容在對抗強度更高的常規賽，要多久才能兌現？

現在顯然不是談小孩哥進入輪換的時候，球隊先要解決的是3D領防這件事。

德隆·賴特、普林斯、小特倫特，三筆底薪簽約救命瞭。

賴特這些年來都是市場上實力被低估的廉價區球員，混著混著，終於也到瞭拿底薪的年紀。賴特早年的運控突破給人留下瞭深刻印象，剛被送至灰熊時，也一度看到瞭往核心向球員發展的可能性。可惜入行年齡就不小，終歸沒有繼續挖潛的價值。

之後這些年，賴特處於難做定位、不上不下的狀態裡。他擁有頂級的掏球嗅覺 ，領防可靠，一直擁有極佳的防守影響力。作為控衛的攻擊性與創造力雖然一般，但也很少失誤，近兩年在助失比方面愈發優秀。

可惜的是，賴特作為開發手和空間點都差瞭意思，有突破但沒近筐，有三分但產量低，有無球都別扭。賴特沒有一種適合長期發展的定位，可謂德裡克·懷特未進化為合格射手與拋投手的失意版本。

當然，雄鹿底薪入手賴特，作為替補控衛夠用瞭，特別是跟波蒂斯、米德爾頓這些硬解打法的前場搭配，兼容性上不成問題，防守也不會遜色於貝弗利。

普林斯會比賴特更為球迷熟知。他跟賴特相反，更多時候會被高估。定位上，由於有合格的三分投射和尺寸，普林斯會被很多球隊看做不錯的側翼3D拼圖，他也確實在某些賽季或者賽季的某段時間裡，能交出非常亮眼的投射數據，也有一定的戰術執行能力。

普林斯的問題在於，一方面，他的“D”並不夠強，達不到接管對面頭號主攻手的級別，也無法向上換防。他的防守舒適區間在副攻手級的2/3號位，也就是會點持球的側翼，這有點局限。另一方面，普林斯在不易註意到的雜項上過於減分，失誤多，犯規多，完全沒有進攻籃板，防守籃板也平平。

普林斯跟賴特是兩個極端。賴特的打法可謂“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，細微處很優秀，但作為主攻和三分都不行的控衛，在這個時代不太好混 。反過來，普林斯作為1米98有三分的側翼更容易被註意到優點，但從真正打出的比賽影響力看，普林斯並不能超過賴特。當然，底薪普林斯作為替補小前鋒也夠用瞭。

小特倫特更像兩人的中間態，他有合適的定位，有強項，但不算突出。開拓者較差的防守配置會讓小特倫特承擔過重的任務，他很難勝任。猛龍充盈的鋒線人手，以及極具侵略性的防守策略，又會讓小特倫特自如發揮抄截優勢，放大他的防守數據。他的防守確實還行，但達不到強隊第一領防人的級別。不過，如果對比對象是比斯利，小特倫特還是強得多。

作為射手，小特倫特也是合格的，他還有一定的自主開發能力，作為場上第4選擇足矣，第5選擇能力溢出，而在雄鹿，他也幾乎必然是場上第4或者第5點。他的籃板較差，不過，作為2號位，這方面弱一些更容易被理解。

賴特、普林斯、小特倫特，三人應該是比較標準的季後賽球隊純替補。由於2號位在聯盟當今大環境下整體弱勢，而小特倫特比射手防守好，比3D進攻好的特點，會讓他看起來更像首發級選手。我在之前射手篇的文章裡說，“我不會喜歡全額中產的小特倫特”，但也想不到他在去年執行合同把機會留給今年的情況下，最後竟然拿瞭底薪。底薪小特倫特也就沒什麼可挑剔的，肯定是香的。賴特+普林斯+小特倫特這三人組，也會強於貝弗利+比斯利+克勞德，有提升就是好事。

客觀地說，沒人應該指望三筆底薪簽約能解決結構性問題。雄鹿距離他們理想中的水準應該還缺1次補強。真正的重頭戲得看會不會動大洛或者波蒂斯，甚至米德爾頓。

但雄鹿最大的疑問也是，比大洛、波蒂斯、米德爾頓更適合雄鹿的球員是誰呢？

稀缺的空間型內線和持球投硬解前鋒，他們跟字母哥的適配性有過冠軍獎杯證明，更換為相同類型的升級版，人選難覓，可搭配的選秀權不多，作為第二土豪線以上的球隊運作起來也頗不容易。僅僅更換為同水準不同類型的球員，不但需要一個理論可行的方案，還需要在新賽季花費試錯成本去磨合。對雄鹿來說，這也未必是更好的選擇。

出現合適的答案前，保持冷靜就是最好的答案。

雄鹿做瞭一次誰都沒想到的“小年搏妖人”的選秀，這個選擇會給出什麼樣的回報，光靠夏季聯賽不能給出結論。不過，三筆底薪確實不錯，小特倫特底薪入手相當炸裂，漂亮的後手操作，還是讓他們值一個B+的評分。