我們繼續“雙能衛”分組的內容。

T4.5

勒韋爾，裡夫斯

勒韋爾能在1~3號位搖擺，具體他算哪個位置球員，得看他跟誰搭檔。由於生涯大部分賽季在缺小前鋒但後衛多的球隊打球，從位置上講，勒韋爾更多被記作側翼，但他的打法更接近雙能衛。勒韋爾控球技術出色，結合球絲滑，切入信手拈來，卡身位近筐跳投和終結很有一手。

勒韋爾的三分準星一般，中距離局限在近筐，長兩分不行，打法的局限性很大，真實命中率常年在水準線以下。這些都決定瞭，勒韋爾不可能成為球隊主要的開發手。不過，勒韋爾有幾個很突出的特點，讓他擁有瞭一個很獨特的生態位：

首先，勒韋爾能低成本的持球開掄，扛下不低的產量，很適合銜接段持球開掄。他不依賴戰術支持，失誤不多，出球意識不錯，能靠超過同位置球員的助攻率和助失比，對沖掉低迷的真實命中率；

第二，勒韋爾的錯位能力不俗，他的突破技術可小打大，近筐跳投可大吃小，如果他扮演場上第三點就有機會面對較弱的防守人，他會比射手型拼圖貢獻更為直接的懲罰；

第三，較大的體型有一定的對位彈性，降低瞭陣容搭配的難度。雖然勒韋爾三分能力不夠的問題會在高端局受限，但在一般的比賽裡，把他放在3號位（兩個後場位置都是主攻手），球隊進攻往往是不錯的。

勒韋爾下個賽季的合同為1660萬，跟他替補席開發手、每場比賽打接近30分鐘的定位很契合，可謂物有所值。

如果說勒韋爾的合同是物有所值，那麼裡夫斯之前簽的合同就是白菜價瞭。這決定瞭不管他在合同期內能否進步，甚至能否維持22-23賽季的驚艷發揮，湖人握有他都很難是虧的。不過，裡夫斯合適的定位到底是什麼，這在上個賽季出現讓人產生過疑問。

去年世界杯，裡夫斯被歐洲球隊的低位針對放大瞭單防弱點，這件事延續到瞭之後的常規賽。當然，這跟湯普森季後賽打不爆裡夫斯並不矛盾，畢竟湯神也打不爆拉塞爾，他現在並不是一個適合懲罰錯位的打法。裡夫斯有良好的追防、撲防習慣，犯規少，擁有在後場還算可以的身高，讓他相對不那麼怕對位射手型得分手。但面對大噸位、殺傷力更強的主攻手，天賦的差距就無可避免。

面對不同類型的球員，裡夫斯的防守上下浮動很大。他有適合對位的類型，追防低戲份射手和對位3D都沒問題，正常來說，裡夫斯在防守端是不難用的。但他跟拉塞爾搭檔後場，那隻能是他做領防，要領各種各樣的球員，效果自然難保證。

不跟控衛合作，自己單飛當控衛又如何？

這可能是23-24賽季，裡夫斯的又一次失敗的試驗。他確實不能打全職1號位。作為2號位，裡夫斯是個支配球很聰明的選手，但1號位要考察的不隻是聰明不聰明，能拿住球是最基本的底線，而裡夫斯面對高壓防守過多的持球會無法控制失誤。能否扮演全職1號位，這個關鍵指標在某種程度上重新排序瞭裡夫斯和拉塞爾，後者的閃光點被重新看到，雖然這種閃光隻限於常規賽某些階段的聯合帶隊大樣本。

裡夫斯不是傳統意義上的超級第六人。超六很重要的特點是有集中球權加產量的能力，而裡夫斯的優勢區恰恰是低產情況下的高效。他也不是特別優秀的射手，三分產效在同位置都沒有優勢。

我們講瞭裡夫斯一大堆缺點，客觀地說，比之去年驚艷所有人的版本，對他的認識加深後，得承認他沒有之前認為的那麼強瞭。

但你又不得不承認，裡夫斯有他很獨特的優勢，他在一條很小眾的賽道上是個牛逼的拼圖：

他作為第三、第四主攻手，扛不多球權的完成度很高，中距離、終結、造犯規技術精湛。零零碎碎地，他用高完成度的手段刮痧，刮著刮著，真能刮出血；

他是非常聰明的定點突破選手，無球價值比之三分數據強很多，因為他能用突破合理攻擊撲防，進入三分線後有多種完成手段，進可上籃、退可拔起跳投、進退遲疑間可造犯規，還能發現切入隊友和弱側射手的機會；

他是大心臟射手，在重要比賽，他能命中三分；

在承擔合適的防守任務且不被針對時，他在這一端也不拖後腿，甚至有一些高光場面。

war3裡小Y的蛇棒大概是裡夫斯最精準的定位：

如果你耐心點它，你會發現不難清理；

但你要應對的東西太多，不一定有精力管它；

你不管它，噴著噴著，就疼瞭。

T4

安芬尼·西蒙斯，奎克利，蒙克，羅齊爾，內姆佈哈德，科比·懷特

為什麼同為四小，希羅和普爾是“普通開發手”，安芬尼·西蒙斯是“雙能衛”？

其實差別很小，甚至我並不認為小西的出球就比希羅更好。

小西被放在“雙能衛”分組，更像是對他比賽能量的認可。我們假設局面是這樣的——隊內主攻手紛紛暴雷，前場隊友都是糙哥，現在急需一員猛將主持大局，扛起球隊，你可挑選以下三人之一擔此重任：

A.普爾

B.希羅

C.小西

你會選誰？

選A多半抽象。

選B估計第一節或者上半場還有點意思，被針對後開發投籃都費勁。

這三個人裡，真就隻有安芬尼·西蒙斯能掄一下。當年利拉德受傷的時候，小西高分、高助攻，甚至高分+高助攻的比賽都有不少。

如果把小西的能力拆開看，這人是有點東西的。他三分產量大，準星也夠。過去4個賽季，小西每36分鐘出手三分都在9次以上，命中率至少超過37%，兩個賽季超過40%。小西的運動能力是不錯的，畢竟扣籃王，跳得高，有強投能力。他的傳控水平大概是能拿住球，改變陣型後能分球的段位。不突出，也不算太拉。當然，進攻選擇往往一言難盡。

如果把小西的能力綜合到一塊，會發現他的天花板還是非常清晰。找一個擠掩護能力強的牛皮糖貼住，輔以刷卡減速、中鋒的弱延誤，或者幹脆找一個覆蓋面積夠大的護筐手等他，小西要如何回應？他在三分線內被減速後的對抗是短板，變向後能急停拔起，但穩定性不夠。運球多，看似節奏不錯，實際上，不管是拔起跳投、撤步投，還是加速突、拋的時機感都很一般。造犯規技術也是短板。

矮個持球人的跳躍能力是虛的，因為你不管怎麼能跳也越不過大個的籠罩，必然要依靠對抗、時機感與平衡性來抓時間差。這方面，小西還是差瞭意思。所以即便他擁有過開掄的機會，始終也沒能真正把自己打成核心。

奎克利會不會是一樣的問題？

快哥有不錯的三分能力，速度快，去猛龍後球權管夠，助攻也上來瞭，並且失誤很少。快哥有一手近筐拋投，防守比這個分組的大部分球員積極，實力還是不容小覷的。

但快哥的合同是這個分組最大的。如果參考系是普爾，那麼快哥合同拿得理直氣壯。但如果參考系是雙能衛分組的其他球員，快哥就貴瞭。一年3250萬不是超六的價位，雖然猛龍對快哥的期待顯然也不是超六，而是核心球員之一。

快哥能對標馬克西嗎？

馬克西有恩比德這個掩護夥伴加持，這一點奎克立隻能羨慕。但這也不能完全解釋為何馬克西比奎克立的籃下出手產量高出瞭一倍以上。兩個人都很快，也都有拋投技術，馬克西的三分和傳控大進步，奎克立這兩樣也有模有樣。差別在哪？

馬克西直線加速是全程的，特別是在近筐區域終結前能再加速一次，他可以在護筐手或者領防人身側搶出終結空間，用聯盟T0檔的上籃手速解決戰鬥。而奎克立在進入近筐區域後再加速的能力差瞭意思。

蒙克是個人狠話不多的選手，上場就是用來解決開發進攻的，往往立竿見影。胯下變向、體前變向、猶豫步、減速靠人，幾個小妙招合理使用，瀟灑擺脫。借掩護三分、急停後仰與加速上籃組合拳，不拖泥帶水。

蒙克長得像控衛，實際是得分後衛，他放在雙能衛分組更像是認可他傳控進步的結果。上個賽季，蒙克每36分鐘助攻7.1次，助失比2.47，均為生涯新高。

蒙克厲害在哪？

他有一種“恰到好處的果斷”。沒人會認為蒙克跟“合理”這個詞有聯系，他並沒有大局觀上的掌控優勢，但在個人出手空間創造上，蒙克有一種精準的感知力。他的假動作一般會有效果，投籃果斷又剛好能落在合適的窗口期。假如蒙克打籃球遊戲，那麼他每次都能按在的投籃力度條的綠色區間。把他跟安芬尼·西蒙斯的錄像放在一塊看，你會感覺小西要多跳2厘米，才能做到跟蒙克相同的事情。

蒙克拿瞭一份合適他定位的合同。他在超六這條路上會走很遠。

羅奇爾可能是這個分組硬解最強的球員。作為控衛，羅奇爾能完成基本工作，他不是大局觀多牛逼的組織者，主要優點是不掉球，失誤少。

羅奇爾失誤少跟他能在任意位置合球拔起後仰也有關系。他運球重心壓得很低，可大幅撤步後仰，也可合球到近筐再接後仰拋投，核心力量著實不凡。

熱火引入羅奇爾恐怕也是看中瞭他硬解的能力。但羅奇爾去到熱火後反而發揮不出來，上個賽季到最後，也沒有完全磨合到位。

這件事挺有趣的：

一支球隊的疑似短板，有多大程度是球員特點的結果，又有多大程度是球隊特點的必然？

羅奇爾初到熱火，努力適應球隊風格，而熱火風格又跟硬解不那麼搭嘎。要無球、跑位與決策，也就要弱化任意位置拔起後仰的決心。從一種比賽習慣到另一種，最終實現兩種習慣的融會貫通，這需要時間。而這劇本，咱們熟。

內姆佈哈德的季後賽令人難忘。常規賽的的時候，他不算特別優秀的三分手，季後賽投出瞭48.3%的三分命中率。他有持球投中距離能力，終結手感柔和，這一點，整個賽季一以貫之，季後賽用這兩招錯位懲罰中鋒的表現更是令人難忘。

內姆佈哈德的傳球也不錯，隻是在一支有哈利和TJM的球隊，他沒有太多作為主控發揮的舞臺。東決哈利缺席的兩場，內姆佈哈德分別拿到瞭32分+9助攻和24分+11助攻，這不是他在哈利缺席時第一次發威瞭。2022年12月6日，一年級的內姆佈哈德作為主控拿到瞭31分+13助攻。那一場，他簡直無敵。別問我為何記憶深刻。

內姆佈哈德還有一定的領防定位，這多少有點趕鴨子上架。他防利拉德和佈朗森都被教育瞭。跟裡夫斯相似，能攬重活，但不保證能完成。之所以幹超出能力范圍內的工作，是因為後場搭檔更加做不瞭。

攻防兩端，哈裡伯頓都在某種程度上限制瞭內姆佈哈德嗎？

內姆佈哈德籃筐正面的急停和小撤步後仰的能力非常強，對於防守位置的判斷也比較準確，能在小空間裡變奏找角度終結，身高也足以應對強延誤把球給出來。步行者又是多個進攻高手的疊加態，防他們容易顧此失彼，這種情況下，要按住正在勢頭上的內姆佈哈德，沒有一套完整方案怕是不好辦。但如果沒有一個賽季的主控履歷，你很難說內姆佈哈德離開哈利的那些高光必然可維持。畢竟哈利自己在被研究後表現也下滑瞭，而聯盟對於內姆佈哈德的認知顯然更加落後實際情況。

這些不重要。因為內姆佈哈德已經完成續約。合同額度完全符合這個段位雙能衛的身價，即便他還有能量未完全釋放，那也是下一份合同再談的事情瞭。

科比·懷特的合同更便宜，下個賽季隻拿1200萬。科比·懷特這份合同升值，提供瞭一份“雙不能衛”到“雙能衛”進化的標準劇本。過去版本的科比·懷特是個沒有防守價值，持球低效隻能盡量轉無球的後衛，打1/2號位都不合適。現在的科比·懷特，突破犀利，傳球敏銳，是標準的雙能衛打法瞭。

這個分組大部分球員擅長中距離，但懷特更厲害的是突破。他球感很好，能在小空間裡完成變向，隨意拿捏節奏，找到加速的角度，然後能再次變奏，用包括慢三步、上下步、近筐翻身後仰等等方式完成終結。

懷特的傳控數據比自己以往的賽季，進步幅度很大，不過放在這個分組並無特別之處。但在比賽觀感上，懷特的傳球觀賞性是不錯的。他在推進和突破中有較多的變奏而不是無腦沖到底，這個過程中會觀察隊友的位置，所以懷特的傳球往往有一定的閱讀感。

對懷特的疑問是，他的未來走向如何？

是像安芬尼·西蒙斯一樣成為不上不下的過渡期領袖，還是蒙克一樣專攻超六，或者是，再進一步，成為真正意義的核心球員？

這需要他自己去爭取答案瞭。

“雙能衛”分組到此就結束瞭——隻到T4？

對，因為一個球員又會得分，又能傳球，他再厲害一點就不得瞭瞭，不是這個分組能兜住的存在。

以下是“雙能衛”分組的總體情況。